森州选举竞选期进入最后冲刺阶段，经过一周的走访拜票、政治讲座及各阵营领袖轮番站台后，在目前政治版图下，华人票的走势相对明确，马来票的变化则成为胜负最大变量。
据观察，表面上，希盟尤其民主行动党依然掌握华人选票优势，但真正决定政权走向已不再是传统票仓，马来选票、印裔与城市游离选民，尤其是首投族走向仍然未知数。
森州36个州议席，任何阵营必须取得至少19席才能单独执政。
据观察，虽然免不了会有反对声音，但是森州华裔选民长期以来是行动党的拥趸，也是行动党长期的支持者。
回顾过去数届选举，森州华人选民的投票逻辑已趋于成熟，政治稳定、改革议程与地方服务表现，成为影响其最终选择的重要考量，也形成相对固定的支持版图。因此，本届选举华人票大规模转向国阵或国盟的可能性并不高。
不过，行动党面对的挑战并不是失去华人票，而是如何确保支持者出来投票。
对于一些混合选区，华人票虽然能够帮助希盟稳住基本盘，但最终胜负仍取决于马来选票比例。如果马来票出现明显变化，即使华人票高度集中，也可能无法确保胜选。
因此，行动党目前最大的任务，是维持支持热度，并降低选民对政治冷感导致的低投票率风险。
森州马来选民占多数，因此马来票将成为各阵营争夺焦点。
马来票分成3大阵营
目前马来票大致分成三大阵营，第一，是传统巫统支持者。国阵在森州拥有深厚基层网络，尤其在乡区及半乡区，巫统过去长期经营的地方关系仍具影响力。
虽然国阵及国盟目前是合作关系，不过，国阵最大的挑战，是过去几年流失给国盟的部分马来支持者是否愿意回流。
第二，国盟所掌握的新马来支持群。国盟尤其伊斯兰党与土团党，在上一届大选后成功扩大马来基层影响力，特别是在年轻马来选民及部分乡区选民中形成支持基础。
国盟的优势在于能够通过身份认同、反建制情绪以及社交媒体动员年轻选民。但国盟的问题是，支持率能否真正转化成足够州席。
第三，则是希盟争取的中间马来票。希盟虽然无法全面取代传统马来政党，但近年来通过州政府表现、发展政策以及看守森州务大臣阿米努丁的个人形象，在部分马来中间选民中维持一定支持。
与此同时，也不能忽视出征24个州议席，以独立执政为目标的土团党，是否也会成功争夺到马来选票的支持？鉴于提名后到竞选期一周，鲜少看到土团党公开的活动，一般相信多于采取沿户拜访，所以到底能够拉走多少马来票，这还得在这一周继续观望。
然而，选民关注的并非单一族群议题，而是“谁能够管理州政府？”
国阵与国盟若能整合马来票，确实会对希盟形成明显压力，但政治现实并非简单的“蓝绿票相加”。
两大阵营虽各自拥有马来票基本盘，但长期竞争形成的路线差异与选民认同，仍可能影响整合效果。部分巫统传统支持者未必完全接受国盟方向，相对的，部分国盟支持者也未必愿意回流国阵。
因此，关键不只是票源规模，而是双方支持力量能否真正整合，并转化为一致的投票行为。
如果国阵能够重新吸纳部分流失马来票，同时国盟继续保持基本盘，两者将在多个马来多数选区形成强大挑战。
至于游离票走势，尤其是首投族，目前仍难以完全判断。初步观察，森州游离票大致呈现两大方向；城市游离票较倾向希盟，而年轻马来选民则成为国盟争取的重点。
这批年轻选民关注经济、生活成本、政府效率及廉政议题。部分选民虽对团结政府改革速度感到不满，但仍重视政治稳定。
与此同时，年轻马来票更容易受到社交媒体、身份议题及“改变现状”的诉求影响，成为国盟近年来扩大马来支持基础的重要突破口。
相比华人票，印裔选票虽然人数较少，但在部分混合选区具有关键作用。如果印裔选票继续倾向希盟，将帮助希盟稳住部分混合选区。相反的，如果出现低投票率，或者部分选民转向国阵，也可能改变个别选区结果。
同时，首投族手中一票也非常关键，将左右整个局势。
根据截止今年4月份的选民结构，森州共有88万9490名合格选民，谁将获得森州执政权，接下来一周竞选期非常关键，视各阵营最后冲刺，如何获得选民手中一票。
【截至4月份各年龄层选民人数】
18岁-20岁：5万1669
21岁-29岁：17万4184
30岁-39岁：19万4014
40岁-49岁：16万3721
50岁-59岁：11万8337
60岁-69岁：10万3961
70岁-79岁：6万2278
80岁-89岁：1万7122
90岁以上 ：4204
